Моделі ціннісного виміру у будівельному проєкті в контексті стратегічних комунікацій із ключовими стейкхолдерами

Автор(и)

  • Сергій Бушуєв Київський національний університет будівництва і архітектури, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-7815-8129
  • Олексій Ведмєдєв Київський національний університет будівництва і архітектури, Київ, Україна https://orcid.org/0009-0004-5420-9851

DOI:

https://doi.org/10.32347/2412-9933.2025.63.6-13

Ключові слова:

управління проєктами та програмами, будівельна проєктно-орієнтована компанія, ціннісно-орієнтоване управління, стратегічні комунікації, гіпертурбулентність, ключові стейкхолдери

Анотація

Проведено аналіз досліджень, стандартів і методологій проєктного менеджменту, які можна використовувати для створення та розвитку моделей і методів управління залученням стейкхолдерів до будівельного проєкту, з використанням ціннісно-орієнтованого виміру і виміру стратегічних комунікацій. Виділено дві ключові особливості сучасних будівельних компаній: використання типових процесів зі стандартизацією таких процесів та тривалий життєвий цикл реалізації проєктів. Запропонована модель управління ціннісно-орієнтованою проєктною діяльністю на основі стратегічних комунікацій – модель ЦСП. В контексті розробки елементів моделі наведено її матричне і відповідне множинне представлення. Матричне представлення засноване на матриці, одним з вимірів якої є типи цінностей проєкту, іншим – процеси стратегічних комунікацій зі стейкхолдерами у проєкті. Також запропонована концептуальна модель ЦСП в системі управління проєктами будівельної компанії, для якої визначено типових стейкхолдерів, які переважно виконуватимуть роль ключових. Серед ідентифікованих типів стейкхолдерів: регуляторне середовище; будівельні організації і компанії; підрядники і постачальники; будівельні асоціації; клієнти будівельної компанії, що отримують цінності за результатами реалізації будівельного проєкту (портфеля будівельних проєктів). Входами моделі ЦСП є бізнес-цілі, цілі соціальної відповідальності та інституційна спроможність компанії (люди, технології, моделі і методи, досвід). Виходами моделі ЦСП є досягнуті цінності ключових стейкхолдерів, зростання репутації будівельної компанії та вдосконалена база знань проєктної діяльності з модулями ШІ. Методологічним підґрунтям моделі є методологічний гібрид, основу якого складають елементи класичних методологій управління проєктами (PMBOK, P2M, PRINCE2 тощо) та елементи фреймворків методології Agile (Scrum, Kanban тощо). Зроблено висновок щодо потенційної ефективності запропонованої множини моделей. Сформульовано галузі подальших досліджень у обраному напрямі, серед яких: формалізація процесу експертного оцінювання цінностей стратегічних комунікацій з ключовими стейкхолдерами будівельного проєкту; адаптація моделей і методів експертного оцінювання для забезпечення можливостей їх реалізації методами і моделями штучного інтелекту; розробка моделей і методів стратегічних комунікацій з ключовим пулом визначальних стейкхолдерів будівельного проєкту; профілювання моделі ЦСП, налаштування її під різні типи будівельних проєктів будівельних проєктно-орієнтованих організацій (підкреслена необхідність забезпечення можливості адаптації моделі під проєкти відновлення); впровадження запропонованої моделі у практичну діяльність будівельного підприємства. Сформульовано висновки з проведених досліджень.

Біографії авторів

Сергій Бушуєв , Київський національний університет будівництва і архітектури, Київ

Доктор технічних наук, професор, професор кафедри управління проєктами

Олексій Ведмєдєв , Київський національний університет будівництва і архітектури, Київ

Аспірант кафедри управління проєктами

Посилання

Bushuyev, S., Dorosh, M., & Shakun, N. (2016). innovative thinking when forming new methodologies of project management. Management of Development of Complex Systems, 26, 49–57.

Bushuyev, S., & Kozyr, B. (2020). methodology hybridization of infrastructure projects and programs management. Herald of the Odessa National Maritime University, 61 (61), 187–207. https://doi.org/10.47049/2226-1893-2020-1-5-26.

Stellman, A. (2013). learning agile: Understanding scrum, xp, lean, and kanban. O’Reilly Media.

Spundak, M. (2014). mixed agile/traditional project management methodology – reality or illusion? Procedia − Social and Behavioral Sciences, 119, 939–948.

Collier, K. (2011). Agile analytics: A value-driven approach to business intelligence and data warehousing. Addison-Wesley Professional.

PMAJ. (2017). P2M bibelot (overview of P2M third edition). https://www.pmaj.or.jp/ENG/p2m/p2m_guide/P2M_Bibelot(All)_R3.pdf.

Bushuyev, S., Puziichuk, A. (2021). development organizational structure for value-oriented reengineering project of construction enterprises. In Proceedings of the 2021 IEEE 16th International Conference on Computer Sciences and Information Technologies (CSIT) (Vol. 2, pp. 367–370).

Kerzner, H. (2009). Project management: A systems approach to planning, scheduling, and controlling. Wiley.

PMI. (2021). The standard for project management and a guide to the project management body of knowledge (PMBOK® guide) – seventh edition. Project Management Institute.

ISO. (2021). BS ISO 21502:2020: Project, programme and portfolio management. Guidance on project management. ISO.

PeopleCert. (2023). PRINCE2® 7: Managing successful projects. PeopleCert.

Strategic communications and the spectrum of conflict. https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA488153.pdf.

Department of Defense. (2017). Department of Defense dictionary of military and associated terms. https://www.tradoc.army.mil/wp-content/uploads/2020/10/AD1029823-DOD-Dictionary-of-Military-and-Associated-Terms-2017.pdf.

Popova, T. V., Lipkan, V. A. (2016). Strategic communications: [dictionary]. FOP O.S. Lipkan.

Thomas, J., Mullaly, M. (2007). understanding the value of project management: first steps on an international investigation in search of value. Project Management Journal, 38 (3), 74–89.

Bushuyev, S. D., Bushueva, N. S. (2009). value formation in the activities of project-oriented organizations. Project Management and Development Production, 3 (31), 5–14.

Medvedeva, O. M. (2013). Value-oriented management of interaction in projects: methodological foundations [Doctoral dissertation abstract]. Kyiv National University of Construction and Architecture.

Puziichuk, A. V. (2021). Value oriented project management of reengineering construction companies [Doctoral thesis]. Kyiv National University of Construction and Architecture, Kyiv.

Bushuyev, S. D., Kozyr, B. Yu., Zaprivoda, A. A. (2019). nonlinear strategies in infrastructure program management. Current state of scientific research and technologies in industry, 4 (10), 14–23.

Vedmiediev, O. V. (2025). aspects of the study of value harmonization of strategic communications of a construction project team with key stakeholders. In S. D. Bushuyev (Ed.), Proceedings of the XXII International Scientific and Practical Conference “Project Management in the Development of Society” (pp. 81–85).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-24

Як цитувати

Бушуєв , С. ., & Ведмєдєв , О. . (2025). Моделі ціннісного виміру у будівельному проєкті в контексті стратегічних комунікацій із ключовими стейкхолдерами. Управління розвитком складних систем, (63), 6–13. https://doi.org/10.32347/2412-9933.2025.63.6-13

Номер

Розділ

УПРАВЛІННЯ ПРОЄКТАМИ