КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ ПІДХІД ДО ПІДТРИМКИ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ З УПРАВЛІННЯ ВИМОГАМИ ТА ЦІННІСТЮ В ПРОЄКТАХ
DOI:
https://doi.org/10.32347/2412-9933.2020.41.21-27Ключові слова:
управління вимогами, теорія обмежень, ресурсний профіль вимоги, ресурси проєкту, ресурси вимоги, цінність проєктуАнотація
Аналіз проведених досліджень у сфері управління вимогами у проєктах засвідчив, що здебільшого відомі підходи спрямовані на ідентифікацію та виокремлення, збирання окремих вимог та використання цієї інформації для формування змісту проєкту. Надалі в традиційному проєктному менеджменті здійснюється моніторинг виконання робіт. При використанні гнучких фреймворків виконання вимог контролюється наприкінці кожної ітерації. З огляду на те, що проєкти виконуються в умовах обмежених ресурсів, що зокрема змушує керівників проєктів здійснювати рейтингування вимог, логічним буде розглянути підходи теорії обмежень для вирішення завдань управління вимогами у проєктах. У попередніх роботах авторами запропоновано підхід, який дає змогу зв’язати вимоги певного стейкхолдера з ресурсами, які є необхідними для їх виконання, та показано, що такі ресурси можна представити відповідними векторами. Зіставлення цих векторів з наявними обмеженнями за ресурсами надасть керівництву проєкту додаткову інформацію для прийняття ґрунтовних рішень щодо управління ресурсами і вимогами. Визначено поняття «ресурси проєкту», «ресурси вимоги», «ресурсний профіль вимоги», «інтегральний ресурсний профіль вимог проєкту». Показано механізм формування ресурсних профілів. Проаналізовано схеми, за якими ресурси вимог співвідносяться з наявними ресурсами проєкту. Запропонований підхід на етапі ініціації проєкту допомагає визначити, чи достатньо наявних ресурсів для виконання вимог або досягнення цінності проєкту, та, за необхідності, отримати субоптимальні рішення з розподілу ресурсів, зокрема за результатами реалізації стратегій роботи зі стейкхолдерами проєкту. Розроблений підхід також можна використовувати під час виконання процесів моніторингу та планування проєкту.Посилання
IIBA. (2015). A Guide to the Business Analysis Body of Knowledge. International Institute of Business Analysis, 657.
Project Management Institute. (2017). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide). Sixth Edition. Project Management Institute, 756.
Project Management Institute. (2015). Business Analysis for Practitioners: A practice Guide. Project Management Institute, 206.
Project Management Institute. (2015). Requirements Management: A Practice Guide. Project Management Institute, 93.
Sommerville, I. (2011). Software Engineering – 9th ed. Addison-Wesley, 790.
IIBA. (2013). The Agile Extension to the BABOK® Guide. IIBA, 134.
Freeman, R.E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman, Boston, MA: 292.
Petrov, M.A. (2004.) The theory of interested parties: the ways of practical application. Vestnik SPbGU, 8, 2, 51 – 68.
Aladpoosh, H., Shaharoun, A. M. & Saman, M. Z. B. M. (2012). Critical features for project stakeholder management: a systematic literature review. International Journal of Applied Systemic Studies, 4(3), 150-167. DOI: 10.1504/IJASS.2012.051130
The constraint theory community [electronic source]. – https://tocpeople.com/terminy/upravlenie-proektami-po-metodu-kriticheskoj-cepi-uppmkc/
Lawrence, P. Leach. (2005). Critical Chain Project Management – 2nd ed. Artech House project management library, 281.
Dettmer, H.W. (2007). Goldratt's Theory of Constraints: A Systems Approach to Continuous Improvement, 430.
Martynenko, O.S., Husieva, Yu.Yu, Kadykova, I. M. & Chumachenko, I. V. (2017). Metrics of management and control requirements processes in projects. Radio Electronics, Computer Science, Control, 4, 179 – 185.
Husieva, Yu.Yu, Martynenko, O.S., Chumachenko, I. V. (2017). Matrix Model 4R & WS for the classification of the project stakeholders. Bulletin of National Technical University "KhPI" : coll. of sci. papers. Ser. : Strategic management, portfolio, program and project management, 2 (1224), 17 – 22.
Husieva, Yuliia, Martynenko, Oleksandr & Chumachenko, Igor. (2017). Implementation tools of project requirements’ monitoring in MS Project. Management of Development of Complex Systems, 31, 26 – 31.
The Standard for Project Management Exposure Draft
Changes to the PMBOK Guide® – Seventh Edition https://www.pmi.org/pmbok-guide-standards/standard-for-project-management-exposure-draft/changes-to-the-pmbok-guide-seventh-edition.
Husieva, Yu.Yu., Chumachenko, I.V. (2019). Managing team projects in terms of adaptation to change requirements of project stakeholders. Information systems and innovative technologies in project and program management: Collective monograph edited by I. Linde, I. Chumachenko, V. Timofeyev. Riga: ISMA, 117-127.
Iaroshenko, F.O. (Eds). (2010). Management of management of innovative projects and programs of organizations: Monograph. Novyi druk, 160.
GPM Global. (2016). The GPM Global P5 Standard for Sustainability in Project Management, 40.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Yuliia Husieva, Igor Chumachenko
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.