Розробка методу оцінювання стратегій диверсифікації для управління діяльністю будівельних компаній

Автор(и)

  • Юаньюань Лі Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-8200-4720

DOI:

https://doi.org/10.32347/2412-9933.2024.57.72-76

Ключові слова:

інформаційна технологія, управління проєктами, інформаційний менеджмент, стратегія диверсифікації, будівельна компанія, проєктно-орієнтована компанія, бізнес-процес

Анотація

Описано модель вибору раціональних стратегій диверсифікації будівельних компаній на основі експертного оцінювання техніко-економічних параметрів будівництва, який враховує найбільш значущі показники і дає змогу врахувати переваги учасників будівельного процесу. Ці переваги, а також особливості стратегій диверсифікації закладаються в показники центром диверсифікації, що має бути створено в будівельній компанії. Оскільки ця задача складна і потребує залучення окремої команди експертів, то в разі, якщо створити такий центр у структурі будівельної компанії неможливо, потрібно залучати консальтингову компанію, яка займається цією проблемою. Удосконалено метод оцінювання стратегій диверсифікації будівельних компаній, що відрізняється врахуванням змін у структурі організаційних середовищ компаній і допомагає підвищити ефективність управління ними. Цей метод заснований на експертному оцінюванні і передбачає врахування думок всіх учасників будівельного процесу: власників, забудовників, інвесторів, генпідрядників та генпроєктувальників. Надалі планується впровадження описаного методу в діяльності будівельних компаній та верифікація отриманих результатів. Впровадження методу формування і оцінювання стратегій диверсифікації є важливим компанентом забезпечення стабільності розвитку будівельних компаній та отримання ними прибутків. Отримані результати, як у теоретичному, так і практичному плані, служать основою для подальших науково-прикладних досліджень, спрямованих на удосконалення і покращення різних аспектів управління будівельними компаніями. Описані інструменти є практично важливими для будівельних компаній, холдингів. У довготривалій перспективі використання розроблених методів і моделей дасть позитивний вплив на розвиток будівельної галузі держави в цілому.

Біографія автора

Юаньюань Лі, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ

Аспірант кафедри інформаційних систем та технологій

Посилання

Biloshchytskyi A., Kuchansky A., Paliy S., Biloshchytska S., Bronin S., Andrashko Y., Shabala Y., Vatskel V. (2018). Development of technical component of the methodology for project­vector management of educational environments. EasternEuropean Journal of Enterprise Technologies. 2. 4–13. 10.15587/1729-4061.2018.126301.

Kolesnikova, Kateryna. (2013). Modeling of semistructured project management systems. Odes’kyi Politechnichnyi Universytet. Pratsi. 127-131. 10.15276/opu.3.42.2013.25. [In Ukrainian].

Rach, V. A., Rossoshanska, O. V., & Medvedeva, O. M. (2010). State and trends of development of the triad methodology of project management. Management of Development of Complex Systems, 3, 118–122. https://doi.org/10.32347/2412-9933.2010.3.%25p

Oganov, A. V., Gogunsky, V. D. (2013). Use the Theory of Constrains in PMO implementation at the organization. Computer Science and Telecommunications. 4 (40). 59–65.

Teslia, Yu. M., Biloschytskyi, A. O., Teslia, N. Yu. (2010). Project management information technology based on ERPP (enterprise resources planning in project) and APE (administered projects of the enterprise) systems. Management of Development of Complex Systems, 1. 16 – 20.

Morozov, V., Kalnichenko, O., Liubyma, I. (2017). Managing projects configuration in development distributed information systems. 2nd IEEE International Conference on Advances Information and Communication. 154–157. doi: 10.1109/aiact.2017.8020088

Samuelson, P. (1967). A General Proof that Diversification Pays. Journal of Finance. Quantitative Analysis. 2. 1–13.

Markowitz, H. (1959). Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investments. John Wiley & Sons, Inc., New York, Chapman & Hall, Limited, London. 356 p.

Teece, D. J. (1982). Towards an economic theory of the multiproduct firm. Journal of Economic Behavior and Organization. 3 (1). 39–63

Ansoff, I. (1957). Strategies for Diversification. Harvard Business Review. 35 (5). 113–124.

Ansoff, H. I. (1968). Corporate Strategy. Harmondworth: Penguin. 113–114.

Porter, M. (1987). From Competitive Advantage to Corporate Strategy. Harvard Business Review. 3. 43–59.

Yuanyuan, Li. (2019). Multi-criterian methods for selection of rational strategies of diversification of building enterprises under uncertainty. Management of development of complex systems, 38, 173 – 178. DOI: 10.6084/m9.figshare.9788705.

Yuanyuan, Li., Biloshchytska S. (2019). The problem of choosing a diversification strategy for a building enterprise in risk conditions. Scientific Bulletin of Uzhhorod University. Series of Mathematics and Informatics, 2(35), 119–126. DOI: 10.24144/2616-7700.2019.2(35).119–126.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-03-29

Як цитувати

Лі, Ю. (2024). Розробка методу оцінювання стратегій диверсифікації для управління діяльністю будівельних компаній. Управління розвитком складних систем, (57), 72–76. https://doi.org/10.32347/2412-9933.2024.57.72-76

Номер

Розділ

ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УПРАВЛІННЯ