Підбір моделей організаційної структури взаємодії самокерованих організацій із внутрішнім оточенням проєктів розвитку

Автор(и)

  • Андрій Івко Київський національний університет будівництва і архітектури, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-3388-8355

DOI:

https://doi.org/10.32347/2412-9933.2024.58.6-14

Ключові слова:

управління проєктами та програмами, самокеровані організації, синкретична методологія, організаційна структура, модель взаємодії, внутрішнє оточення

Анотація

Проведено аналіз організаційних моделей управління проєктами та їх застосовність до управління проєктами розвитку самокерованих організацій. Поставлено задачу вибору моделі взаємодії проєктів розвитку самокерованих організацій з внутрішнім оточенням. Як внутрішнє оточення розглянуто головну організацію, до якої належать учасники команди управління проєктами розвитку. Запропоновано класифікацію моделей взаємодії проєктів розвитку самокерованих організацій з внутрішнім оточенням таких проєктів. Визначено десять ознак класифікації: за глибиною управління, за типом впливів управління, за типом суб’єктів взаємодії, за типом організаційної структури головної організації, за методологією, в межах якої здійснюється взаємодія, за рівнем кількісної складності взаємодії, за локалізацією взаємодії, за рівнем кроскультурності взаємодії, за ступенем диджиталізації взаємодії, за моделлю обробки взаємодії. Ідентифіковано різновиди моделей в межах кожної ознаки класифікації. Запропоновано три моделі взаємодії самокерованої команди управління проєктом розвитку з головною організацією: A-модель, в якій налаштування взаємодії здійснюється командою; B-модель, в якій налаштування взаємодії здійснюється головною організацією; C-модель, в межах якої взаємодія відбувається на основі арбітражу між налаштуваннями команди і налаштуваннями головної організації. Надано графічні схеми реалізації зазначених моделей, проведено їх опис і надано характеристику. Проведено порівняння моделей обробки взаємодії команди проєкту із внутрішнім оточенням. Підкреслено переваги і галузь застосування кожної моделі. Проведено SWOT аналіз, виокремлено сильні сторони, слабкі сторони, можливості, що виникають при застосуванні зазначеного сімейства моделей обробки взаємодії самокерованої команди проєкту з внутрішнім оточенням у межах синкретичної методології управління проєктами, і загрози, що можуть виникнути. Сформульовано галузі подальших досліджень у вибраному напрямі: формалізація моделей модулів корекції взаємодії на рівні корпоративної методології самокерованої проєктно-орієнтованої організації, формалізація моделей модуля арбітражу взаємодії на рівні корпоративної методології самокерованої проєктно-орієнтованої організації, формалізація моделей взаємодії самокерованих команд управління проєктами розвитку із зовнішнім оточенням таких проєктів і зовнішнім оточенням головної організації, використання елементів штучного інтелекту в модулях корекції взаємодії та модулі арбітражу взаємодії в межах синкретичної методології управління проєктами розвитку самокерованих організацій, практична апробація моделей взаємодії самокерованих команд управління проєктами розвитку із внутрішнім та зовнішнім оточенням таких проєктів в межах синкретичної методології управління проєктами при реалізації самокерованими організаціями проєктів (портфелів проєктів) відновлення інфраструктури України. Сформульовано висновки з проведених досліджень.

Біографія автора

Андрій Івко, Київський національний університет будівництва і архітектури, Київ

Кандидат технічних наук, докторант кафедри управління проєктами

Посилання

Ivko, A. (2023). Models analysis of methodologies joint use in project management of project-oriented organizations. Management of Development of Complex Systems, 55, 38–45. https://doi.org/10.32347/2412-9933.2023.55.38-45

Ivko, A. (2023). Methods of methodologies hybridization in the management system of development projects of selfmanaged organizations. Management of Development of Complex Systems, 56, 14–23. https://doi.org/10.32347/2412-9933.2023.56.14-23.

The Standard for Project Management and a Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide) – Seventh Edition. (2021). USA, Project Management Institute (PMI), 250.

PRINCE2® 7 (2023). Managing Successful Projects. Global Best Practice. PeopleCert, 347. ISBN 978-9925344604.

A Guidebook of Program & Project Management for Enterprise Innovation (Third Edition P2M). (2016). URL: https://www.pmaj.or.jp/ENG/p2m/p2m_guide/P2M_Bibelot(All)_R3.pdf.

BS ISO 21500:2021. (2023). Project, programme and portfolio management. Context and concepts. ISO, 32. ISBN 978 0 539 02258 2.

UNE ISO 21504:2023. (2023). Project, programme and portfolio management. Guidance on portfolio management.

ISO, 43.

Larman, Craig. (2004). Agile and Iterative Development: A Manager's Guide. Addison-Wesley, 27. ISBN 978 0 13 111155 4.

Stellman, A., Greene, J. (2013). Learning Agile: Understanding Scrum, XP, Lean, and Kanban. O’Reilly Media, 420.

Collier, Ken. (2011). Agile Analytics: A Value-Driven Approach to Business Intelligence and Data Warehousing (Agile Software Development Series). Addison-Wesley Professional, 368. ISBN 978-0321504814.

Bushuyev, S. & Kozyr, B. (2020). Methodology hybridization of infrastructure projects and programs management. Herald of the Odessa National Maritime University, (61), 187–207. https://doi.org/10.47049/2226-1893-2020-1-5-26

Spundak, M. (2014). Mixed agile/traditional project management methodology – reality or illusion? 27th IPMA World Congress. Procedia– Social and Behavioral Sciences, 119, 939–948.

Cockburn, A. (2000). Selecting a Project's Methodology. IEEE Software, 17(4), 4–71.

The Standard For Program Management. (2017). Fourth Edition. Project Management Institute, 179.

The Standard For Portfolio Management. (2017). Fourth Edition. Project Management Institute, 127.

Laloux, Frederic. (2014). Reinventing Organisations: A Guide to Creating Organisations Inspired by the Next Stage of Human Consciousness. Nelson Parker, 382.

Holacracy Constitution. Version 5.0. https://www.holacracy.org/constitution/5-0/ (Last accessed: 07.04.2024)

Bushuyev, S., Kozyr, B., Zapryvoda, A. (2019) Nonlinear strategic management of infrastructure programs. Innovative Technologies and Scientific Solutions for Industries, 4 (10), 14–23.

Bushuyev, S., Dorosh, N. (2016). Innovative thinking in the formation of new project management methodologies. Management of Development of Complex Systems, 26, 49–57.

Ivko, A. V. (2022). Approaches of syncretic management in road infrastructure restoration projects. Visnyk National Transport University. Series «Technical sciences»,3, 433–442.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-06-28

Як цитувати

Івко, А. (2024). Підбір моделей організаційної структури взаємодії самокерованих організацій із внутрішнім оточенням проєктів розвитку. Управління розвитком складних систем, (58), 6–14. https://doi.org/10.32347/2412-9933.2024.58.6-14

Номер

Розділ

УПРАВЛІННЯ ПРОЄКТАМИ