Особливості управління комунікаціями із зацікавленими сторонами в природоохоронних проєктах у межах сучасного міста
DOI:
https://doi.org/10.32347/2412-9933.2025.61.76-85Ключові слова:
природні парки, біорізноманіття, природоохоронні проєкти, стейкхолдери, зацікавлені сторони, комунікаціяАнотація
Трансформація України в новий європейський простір і підвищення вимог до рівня та якості проєктних підходів до вирішення екологічних проблем та природоохоронних завдань вимагають ефективного управління комунікаціями між всіма зацікавленими сторонами й учасниками команд проєкту на всіх стадіях його життєвого циклу. Особливий інтерес викликають природоохоронні проєкти, які реалізуються в умовах сучасного міста та потребують взаємодії великої кількості стейкхолдерів. У статті розглянуто приклад формування моделі управління комунікаціями в природоохоронних проєктах у Національному природному парку «Голосіївський», досліджено особливості управління комунікаціями із зацікавленими сторонами в природоохоронних проєктах цього парку та наведено приклади ефективної комунікації і співпраці Національного природного парку «Голосіївський» із зацікавленими сторонами. До розроблення та впровадження природоохоронних проєктів і програм необхідно долучати значну кількість стейкхолдерів із різними інтересами та мотивацією, які можуть виступати на спільних науково-технічних радах, дискусійних панелях тощо. Відповідно виконання своїх завдань парковими екосистемами вимагає налагодження комунікацій, що прямо залежить від співпраці із різними зацікавленими сторонами. Для максимізації потенціалу природоохоронної території, врахування інтересів усіх стейкхолдерів та досягнення сталості в управлінні територією вкрай важливо сформувати і підтримувати якісну комунікацію. Враховуючи законодавчо обумовлену необхідність у створенні одного з основних установчих документів об’єкта природно-заповідного фонду України – Проєкту організації території, може виникнути потреба у розробці спеціалізованого менеджмент-плану комунікації усіх стейкхолдерів для досягнення сталих цілей із урахуванням інтересів сторін та отримання вигоди на рівних правах. Такий менеджмент-план може бути сформований як портфель реалізованих проєктів та пакет проєктів, що плануються до спільної реалізації.
Посилання
Alaa-Aldin Sarhan, Yasser Farghaly, Rania Elsayed, Measures and Attributes for Sustainability of Parks, Procedia Environmental Sciences 34, 2016, pp.453 – 460. doi:10.1016/j.proenv.2016.04.040.
Myalkovsky R., Plahtiy D., Bezvikonnyi P., Horodyska O., & Nebaba K. (2023). Urban parks as an important component of environmental infrastructure: Biodiversity conservation and recreational opportunities, Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, 14 (4), 57–72. doi:10.31548/forest/4.2023.57.
Aly D., Dimitrijevic B. (2022). Systems approach to the sustainable management of urban public parks, Urban Forestry & Urban Greening, Volume 68, February 2022. Article 127482. doi:10.1016/j.ufug.2022.127482.
Lysenko V., Koshelev O., Koshelev V., Pisanets O. (2015). Prospects for the conservation of biodiversity and zoocomplexes in the Dzharylgach National Nature Park through zoning of the territory and annexation of new areas, Biodiversity and the role of animals in ecosystems: Materials of the VIII International Scientific Conference, Dnipro: Lyra, 2015, pp. 39–42.
Vernigorova N. (2023). Institutional innovations for the development of urban parks in Ukraine. Review article, Economic journal Odessa polytechnic university, № 2 (24), pp. 35–43.
Mccormick K. (Ed.), Cities, Nature and Innovation: New Directions, Lund University, 2020.
Inglis, Judi (2005). Best practice in strategic park management: towards an integrated park management model. URL: https://sustain.pata.org/wp-content/uploads/2014/12/Inglis_ParkMgtModel.pdf.
Siti Afiqah Mohammad Sabri, Zakiah Ponrahono. Greening the city: criteria and indicators for evaluating the effectiveness of small urban parks in promoting urban resilience to climate change. Planning Malaysia 22 (1): 155–165. doi:10.21837/pm.v22i30.1430.
On Approval of Methodological Recommendations for the Development of Projects for the Creation of Natural Areas and Objects of the Natural Reserve Fund of Ukraine, Order of the Ministry of Ecology and Natural Resources of Ukraine No. 306 dated 21.08.2018. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0306737-18/sp:max100#Text.
Guseva Yu. Yu. Martynenko O. S., Chumachenko I. V. Dynamic analysis of methods and tools for project stakeholder management. Management of the development of complex systems, 2018. № 34. pp. 27 – 36.
Project Management Standard and Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK), Seventh Edition, USA: PMI, 2021. URL: https://pmiukraine.org/wp-content/uploads/2022/08/PMBOK7_Ukr_ForPersonalUseOnly.pdf.
Guidance on managing innovative projects and programs of organizations: Monograph, Translation into Ukrainian edited by Prof. Yaroshenko F.O., Kyiv: Novy druk, 2010.
Individual Competence Baseline for Project, Programme and Portfolio Management (IPMA ICB). IPMA. Version 4.0. 2015. URL: https://products.ipma.world/wp-content/uploads/2016/03/IPMA_ICB_4_0_WEB.pdf.
Khrutba Y., Morozov V., Khrutba A. (2019). Features of interaction of stakeholders in nature conservation projects, Management of complex system development: Collection of scientific papers of Kyiv National University of Construction and Architecture, Kyiv: KNUBA, No. 37, pp. 32–39.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Людмила Маркіна , Роксолана Лисак , Сергій Хара , Євгенія Катаєва
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
