Метод AI-оптимізації функціонального зонування в девелоперських проєктах освітніх середовищ

Автор(и)

  • Микола Ігорович Цай Київський національний університет будівництва і архітектури, Київ, Україна https://orcid.org/0009-0004-3836-3867

DOI:

https://doi.org/10.32347/2412-9933.2025.64.29-39

Ключові слова:

проєктний менеджмент, система підтримки прийняття рішень, генетичний алгоритм, багатокритеріальна оптимізація, генеративний дизайн, планування просторових рішень, освітні середовища

Анотація

Традиційне управління девелоперськими проєктами освітніх середовищ значною мірою спирається на суб’єктивний, базований на досвіді підхід до просторового планування, що призводить до обмеженого дослідження альтернативних рішень та слабкого зв’язку між початковими рішеннями та довгостроковими показниками життєвого циклу. Такий лінійний процес не має методичного інструментарію для навігації складними компромісами між вартістю, функціональністю та майбутньою адаптивністю в умовах високої невизначеності. Для розв’язання цих обмежень у дослідженні розроблено та запропоновано метод AI-оптимізації функціонального зонування в девелоперських проєктах освітніх середовищ. Цей метод базується на структурованій моделі, що інтегрує генетичний алгоритм з моделлю багатокритеріального аналізу (англ. Multi-Criteria Decision Analysis, MCDA) шляхом формалізації вимог стейкхолдерів у набір математично верифікованих і порівнянних сценаріїв проєкту. Ядром розробленого методу є формалізований алгоритмічний процес, що функціонує як генеративна система підтримки прийняття рішень. Процес починається з цифровізації проєктних обмежень, включаючи будівельні норми, бюджетні ліміти та зважений граф суміжності, що представляє топологічні вимоги між функціональними зонами. Потім генеративний рушій ініціалізує популяцію випадкових планувань та ітеративно вдосконалює їх за допомогою генетичних операторів селекції, кросоверу та мутації. Пристосованість кожного кандидата оцінюється за допомогою векторної функції, яка одночасно оптимізує три конфліктні критерії: (1) мінімізацію вартості життєвого циклу (англ. Lifecycle Cost, LCC), що враховує капітальні та операційні витрати; (2) максимізацію функціональної корисності, що вимірюється через ефективність потоків студентів та дотримання суміжності; (3) максимізацію адаптивності, що оцінюється за модульністю та потенціалом для майбутнього розширення. Результатом роботи методу є не єдине рішення, а множина Парето, що представляє набір недомінованих рішень для управлінського аналізу. Запропонований метод AI-оптимізації функціонального зонування знаменує парадигмальний зсув від конвенційного, реактивного управління проєктами до проактивного, предиктивного підходу. Передбачається, що він підвищить ефективність прийняття управлінських рішень на передінвестиційній фазі девелоперського проєкту та надасть менеджерам надійну, доказову основу для вибору оптимальної конфігурації. Практична значущість методу полягає в тому, що генерація множини Парето дає змогу стейкхолдерам приймати обґрунтовані та захищені компромісні рішення між фінансовими, педагогічними та стратегічними цілями. Це підвищує цифрову стійкість проєкту, мінімізує ризики розповзання змісту та функціонального старіння, та в кінцевому підсумку гарантує, що капітальні інвестиції створюють стійкий, ефективний та адаптивний освітній актив.

Біографія автора

Микола Ігорович Цай, Київський національний університет будівництва і архітектури, Київ

Аспірант кафедри управління проєктами

Посилання

Zhang S., & Yu Y. (2025). A bibliometric study on the research progress and prospects of artificial intelligence in architectural space layout planning. E3S Web of Conferences, 618, 01007. URL: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202561801007.

Liu X. (2025). Planning of urban park green space layout – adopting an optimization model. Sustainable Buildings, 8, 9. URL: https://doi.org/10.1051/sbuild/2025003.

Xu J., Peng Y., Ye C., Gao S., & Cheng M. (2024). Hospital flow simulation and space layout planning based on lowtrust social force model. IEEE Access, 12, 90135–90144. URL: https://doi.org/10.1109/ACCESS.2024.3420406.

Smith C. J., & Wong A. T. C. (2022). Advancements in artificial intelligence-based decision support systems for improving construction project sustainability: A systematic literature review. Informatics, 9 (2), 43. URL: https://doi.org/10.3390/informatics9020043.

Nisztuk M., & Myszkowski P. (2019). Tool for evolutionary aided architectural design. hybrid evolutionary algorithm applied to multi-objective automated floor plan generation. Proceedings of the 37th eCAADe and 23rd SIGraDi Conference, 1, 61–70. URL: https://doi.org/10.5151/PROCEEDINGS-ECAADESIGRADI2019_453.

Nisztuk M., Kościuk J., & Myszkowski P. (2019). Design guidelines for automated floor plan generation applications – target group survey, results and reflections. TEKA Commission of Architecture, Urban Planning and Landscape Studies, 15 (1), 74–89. URL: https://doi.org/10.35784/teka.1334.

Chen B., Zhang H., Wong C. U. I., Chen X., Li F., Wei X., & Shen J. (2024). Research on the spatial distribution characteristics and influencing factors of educational facilities based on poi data: A case study of the guangdong–hong kong–macao greater bay area. ISPRS International Journal of Geo-Information, 13 (7), 225. URL: https://doi.org/10.3390/ijgi13070225.

Sokhangoo L., Mehdipoor A., Hojjati A., Hwang J. H., Han S. H., & Nik-Bakht M. (2025). Integrating life cycle assessment in space layout planning for minimizing the embodied carbon emission of modular buildings – identification of influencing factors. Architecture, Structures and Construction, 5, 58. URL: https://doi.org/10.1007/s44150-025-00177-9.

Arsan H. D. (2017). Evaluation of a school building in turkey according to the basic sustainable design criteria. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 83, 012026. URL: https://doi.org/10.1088/1755-1315/83/1/012026.

Opara I. J., Lateef J., Nii-Okai E., Saah B. P., Mensah E. K., Wiafe G. F. O., & Olayode A. (2025). Digital resilience in construction projects: A narrative review of data governance, bim, and real-time decision support systems. Journal of Management, and Development Research, 2 (2), 117–124. URL: https://doi.org/10.69739/jmdr.v2i2.1129.

Honcharenko T., Terentyev O., Malykhina O., Druzhynina I., & Gorbatyuk I. (2021). BIM-concept for design of engineering networks at the stage of urban planning. International Journal on Advanced Science, Engineering and Information Technology, 11 (5), 1728–1735.

Dolhopolov S., Honcharenko T., Savenko V., Balina O., Bezklubenko I. S., & Liashchenko T. (2023). Construction site modeling objects using artificial intelligence and bim technology: A multi-stage approach. 2023 IEEE International Conference on Smart Information Systems and Technologies (SIST), 174–179. URL: https://doi.org/10.1109/SIST58284.2023.10223543.

Hassan M., Paul D. L., Rahman A., Hossain A. I., & Hore S. (2024). Structural analysis and design of a seismically resilient multi-story primary school building in rural bangladesh. Journal of Architectural Environment & Structural Engineering Research, 7 (4), 1–13. URL: https://doi.org/10.30564/jaeser.v7i4.8666.

Evstratov V. (2021). Some aspects of intelligent decision support systems in construction. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 1030, 012066. URL: https://doi.org/10.1088/1757-899X/1030/1/012066.

Love P. E. D., Matthews J., Fang W., & Mahamivanan H. (2024). Integrating evidence into the design of explainable artificial intelligence and decision support systems: A means-end framework for end-users in construction. IEEE Transactions on Engineering Management. URL: https://doi.org/10.48550/arXiv.2412.14209.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-02-05

Як цитувати

Цай, М. І. (2026). Метод AI-оптимізації функціонального зонування в девелоперських проєктах освітніх середовищ. Управління розвитком складних систем, (64), 29–39. https://doi.org/10.32347/2412-9933.2025.64.29-39

Номер

Розділ

УПРАВЛІННЯ ПРОЄКТАМИ